El nuevo gobierno catalán no parece dispuesto a seguir con la verbena de la Dependencia y quiere, de verdad conseguir aquello que la Ley quería: que los grandes dependientes recibiesen prestaciones de servicios.
En 2006 se aprobó una Ley de Dependencia porque se veía que las personas que necesitaban apoyo para las actividades de la vida diaria no recibían una atención homogénea en las diferentes comunidades autónomas y, en la mayoría de casos quedaban excluidas del mismo. Se intentó crear un instrumento generador de un derecho homogéneo y se estableció un sistema progresivo de aplicación, empezando por los grandes dependientes.
Después estalló la crisis.
Cada año se han ido incorporando nuevos dependientes al sistema: se han valorado, se han redactado los PIAS y se han ido pagando las prestaciones. El problema es que en cada comunidad se ha hecho de forma diferente y en casi todas, se han ido produciendo atrasos en la tramitación y en los pagos. La respuesta del Sistema ha sido deficiente de forma que hoy existen 230.000 personas en el limbo de la dependencia (con derecho a recibir “algo” pero sin concreción porque no tienen PIA).
A la disparidad de criterios y los atrasos burocráticos hay que sumar la constricción de gasto lo que aún agrava más la situación.
La reacción del gobierno, en vez de ser la de contener la entrada de nuevos beneficiarios con menos necesidad de atención, ha sido la de poner parches y gestos vacuos.
Ahora el nuevo conseller catalán, con la tranquilidad que da poder echar la culpa a los anteriores inquilinos por los desperfectos del piso, dice que la situación es insostenible, que hay que tomar medidas drásticas y anuncia la paralización de la entrada de los dependientes moderados en el sistema.
Estoy totalmente de acuerdo con la intención del conseller. Si se puede utilizar la mayor parte del dinero para atender a los más dependientes y dejamos para más adelante la atención a la dependencia moderada, mejor.
El problema es que le resultará muy difícil a la Generalitat llevar a cabo lo que pretende porque la Ley genera el derecho y es muy posible que las personas valoradas como dependientes moderados reclamen su PIA y su dinero (hasta 180 Euros al mes), diga lo que diga la Generalitat.
La moratoria se tendría que haber aprobado antes del uno de Enero de 2011. Pero nuestros gobernantes estaban en otras cosas.
De momento el conseller está diciendo cosas con las que estoy muy de acuerdo. Ahora falta la segunda parte ya que recordemos que una cosa es predicar y otra repartir trigo.
jueves, 17 de febrero de 2011
lunes, 7 de febrero de 2011
MANERAS DE DECIR LAS COSAS
Cuando digo que la Ley de Dependencia ha muerto y que lo que estamos aplicando es otra cosa algunas personas me dicen que exagero. Después viene la realidad, obstinada y pone a cada cual en su sitio.
Leo en la Voz de Galicia que el gobierno de esa comunidad "relegará la inversión en geriátricos" porque la gente prefiere quedarse en casa.
Leo que “La espera para obtener plaza en un geriátrico ha pasado de 3.000 personas en el 2008 a cerca de mil a comienzos del pasado año. Y ahora, según el Gobierno gallego, no llega al 1% de la población mayor de 65 años y se coloca en solo medio millar de ciudadanos. Una cifra que asociaciones y empresas del sector de atención de la tercera edad estiman como demasiado baja”.
Si miramos los datos estadísticos de la dependencia vemos que a 1 Febrero de 2011 en Galicia el 57% de las ayudas que se reconocen son prestaciones económicas para que un familiar cuide al mayor en su casa (algo que según la Ley es excepcional). A mí no me extraña que en la situación de crisis actual una familia que tenga a un mayor muy dependiente que recibiría una mejor atención en una residencia o en un centro de día prefiera quedarse la pensión del mayor más una ayuda económica antes que querer ingresar en una residencia haciéndose cargo del copago. Lo que me parece mal es que el sistema de la dependencia ofrezca esa opción en un 57% de los casos.
Y aún me parece más perverso que nuestros gobernantes, después de haber inaplicado la Ley claramente, salgan a la palestra diciendo que tendrán que “relegar” la inversión en residencias porque la gente prefiere quedarse en casa. Por supuesto, son formas de decir las cosas. Queda mucho mejor pasar por alto lo que dice la Ley y poner el acento en que el gobierno hace lo que quiere la gente, que decir que ese gobierno está optando por la vía más barata y fácil aunque no sea la que mejor garantiza la calidad de vida de los dependientes.
Yo creo que tendrían que “relegar” la inversión en residencias porque no es necesario “invertir” sino “gastar”. Perfectamente podrían utilizar el dinero en la compra de servicios a proveedores privados (con o sin ánimo de lucro), permitiendo al usuario un abanico de elección entre prestaciones de servicios.
Por supuesto que pueden decir que no hacen falta más residencia en Galicia porque la gente no las pide. Pero, como he dicho en otras ocasiones ¿se atreverían a ofrecer dinero a la gente por no ir al médico o por no llevar a los hijos al colegio?
Una buena forma de ver si hacen falta o no residencias en una zona es la comparación. Este es un gráfico del informe Los Mayores en España 2008 que elabora el Imserso.
Resulta que en 2008 (quizás han cambiado mucho las cosas desde entonces) Galicia ofrecia una de las tasas de cobertura más bajas de España.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Leo en la Voz de Galicia que el gobierno de esa comunidad "relegará la inversión en geriátricos" porque la gente prefiere quedarse en casa.
Leo que “La espera para obtener plaza en un geriátrico ha pasado de 3.000 personas en el 2008 a cerca de mil a comienzos del pasado año. Y ahora, según el Gobierno gallego, no llega al 1% de la población mayor de 65 años y se coloca en solo medio millar de ciudadanos. Una cifra que asociaciones y empresas del sector de atención de la tercera edad estiman como demasiado baja”.
Si miramos los datos estadísticos de la dependencia vemos que a 1 Febrero de 2011 en Galicia el 57% de las ayudas que se reconocen son prestaciones económicas para que un familiar cuide al mayor en su casa (algo que según la Ley es excepcional). A mí no me extraña que en la situación de crisis actual una familia que tenga a un mayor muy dependiente que recibiría una mejor atención en una residencia o en un centro de día prefiera quedarse la pensión del mayor más una ayuda económica antes que querer ingresar en una residencia haciéndose cargo del copago. Lo que me parece mal es que el sistema de la dependencia ofrezca esa opción en un 57% de los casos.
Y aún me parece más perverso que nuestros gobernantes, después de haber inaplicado la Ley claramente, salgan a la palestra diciendo que tendrán que “relegar” la inversión en residencias porque la gente prefiere quedarse en casa. Por supuesto, son formas de decir las cosas. Queda mucho mejor pasar por alto lo que dice la Ley y poner el acento en que el gobierno hace lo que quiere la gente, que decir que ese gobierno está optando por la vía más barata y fácil aunque no sea la que mejor garantiza la calidad de vida de los dependientes.
Yo creo que tendrían que “relegar” la inversión en residencias porque no es necesario “invertir” sino “gastar”. Perfectamente podrían utilizar el dinero en la compra de servicios a proveedores privados (con o sin ánimo de lucro), permitiendo al usuario un abanico de elección entre prestaciones de servicios.
Por supuesto que pueden decir que no hacen falta más residencia en Galicia porque la gente no las pide. Pero, como he dicho en otras ocasiones ¿se atreverían a ofrecer dinero a la gente por no ir al médico o por no llevar a los hijos al colegio?
Una buena forma de ver si hacen falta o no residencias en una zona es la comparación. Este es un gráfico del informe Los Mayores en España 2008 que elabora el Imserso.
Resulta que en 2008 (quizás han cambiado mucho las cosas desde entonces) Galicia ofrecia una de las tasas de cobertura más bajas de España.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
miércoles, 2 de febrero de 2011
SEGUIMOS SIN TABLAS SALARIALES
Siguiendo con la entrada anterior. Estos días he estado hablando con representantes de las patronales que negocias el convenio y he leído una carta que ACRA (patronal catalana más representativa) ha enviado a sus asociados tratando sobre la falta de tablas salariales.
La pregunta que se están haciendo muchas residencias es qué tienen que pagar en las nóminas a los trabajadores. La respuesta que he recibido es que, en principio, lo mismo que en 2010 debido a que no hay tablas salariales de 2011. Si alguien quiere aplicar una subida (recordemos que lo que aparece en el convenio es IPC+2, o sea 5%) se debería hacer constar claramente que es una cantidad "a cuenta de convenio".
ACRA da una completa explicación a sus asociados sobre cómo proceder si se opta por utilizar el mecanismos de la "inaplicación" del convenio.
Ahora todo depende del acuerdo a que lleguen las partes.
La pregunta que se están haciendo muchas residencias es qué tienen que pagar en las nóminas a los trabajadores. La respuesta que he recibido es que, en principio, lo mismo que en 2010 debido a que no hay tablas salariales de 2011. Si alguien quiere aplicar una subida (recordemos que lo que aparece en el convenio es IPC+2, o sea 5%) se debería hacer constar claramente que es una cantidad "a cuenta de convenio".
ACRA da una completa explicación a sus asociados sobre cómo proceder si se opta por utilizar el mecanismos de la "inaplicación" del convenio.
Ahora todo depende del acuerdo a que lleguen las partes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)