UN PROYECTO DETENIDO

En momentos de crisis como los que vivimos hay pocos empresarios dispuestos a invertir para ampliar sus negocios.  Las dudas, la falta de financiación o, sencillamente, el pesimismo, hace que muchos pospongan sus decisiones.

Ayer recibí un mail de un amigo, propietario y director de una residencia.  Miguel Adelantado, que, contra la tendencia actual, pretendía ampliar su residencia.  Situada en un piso del Ensanche Barcelonés.  Creo que vale la pena leerla y reflexionar:

Compañeros pequeños empresarios, emprendedores con ilusión:

Abandonar toda esperanza:

Estimado Josep, lamento mucho comunicarte que hemos decidido no alquilar los pisos de debajo de la residencia. Los bomberos y el Ayuntamiento y me han informado que actualmente las residencias se asimilan a hospitales. Para más de diez plazas se necesita un acceso independiente desde la calle, o sea una un ascensor y una escalera solo para nosotros; la escalera ha de ser de obra, con una anchura no inferior a 2,40m.

Me gustaría saber cuantas licencias para residencias de 25 plazas ha otorgado el Ayuntamiento y cuantas altas se han producido en el registro de Benestar Social i Família” desde la implantación de esta norma.

Seguramente que con una norma tan excelente habrá menos víctimas en caso de incendios pero de lo que no hay ninguna duda es que no habrá ninguna residencia nueva de 25 plazas que sea capaz de cumplirla; con lo que tendremos una norma 100% eficaz porque no será necesaria. En fin, es el precio de la evolución, del progreso.

Hasta el año 2000 la Gran Vía y el ensanche estaban llenos de pequeñas residencias, incluso se abrió alguna como la nuestra y desde entonces cada año vamos a menos (se cierran y no se abren).

Mi mujer y yo pusimos todo nuestro empeño, toda nuestra ilusión todo lo que teníamos y lo que no, para hacer una residencia digna. Así en 10 años hemos cuidado a más de 150 personas y hoy en día vivimos 18 personas de aquel esfuerzo (4 a jornada parcial). Haber hecho eso y seguir, nos llena, nos satisface. Porque eso es fabricar dinero, crear riqueza, pagar impuestos.

            Hay que añadir además que la Generalitat no va a concertar nuevas plazas en el 2011 ni en el 2012 (no nos interesa trabajar con la Prestación Vinculada). Y no hemos tocado el tema de la financiación.

Pero si con la que está cayendo, nos lo ponen tan y tan difícil será que las cosas van por otro camino y no por el que nosotros vamos.

            Es curioso escuchar, AHORA, que la Generalitat dará 1.500€ a quien abra un negocio nuevo en un local que actualmente esté cerrado (anda que no hay locales vacíos) ¿no será que estamos pagando las consecuencias de tantos y tantos centros comerciales?

            Un abrazo,

Miquel Adelantado

Residencia Las Violetas

Miguel Adelantado

NOTA DE PRENSA Y PEQUEÑO COMENTARIO

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN DE DIRECTORAS Y GERENTES DE SERVICIOS SOCIALES RECIBIDA EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011

CIU se contradice en Dependencia
Según los datos oficiales que publica mensualmente el Ministerio de Política Social e Igualdad y que le son trasladados por los gobiernos de las Comunidades Autónomas, se evidencia el estancamiento y ralentización del Sistema de Atención a la Dependencia en Cataluña. En los ocho meses de este año las cifras y datos de la dependencia en Cataluña son ridículos tan solo 7.000 beneficiarios nuevos del Sistema en los ocho primeros meses –lo que supone un aumento solo del 6%-. En los mismos meses del año pasado el aumento fue de 39.409 nuevos beneficiarios, -casi seis veces más-.


El limbo de la dependencia en Cataluña es de 61.949 personas que esperan que se haga efectivo el derecho reconocido asignándoles una prestación o servicio (un 35% esta en lista de espera cinco puntos mas que la media nacional.) También los datos confirman que el sistema de la dependencia catalán se quita del medio a estas personas con unas atenciones low cost claramente insuficientes dada la gravedad de estos casos. Casi tres de cada cuatro dependientes catalanes (86.186) recibe, a pesar de su carácter excepcional según la propia Ley, la prestación económica de cuidados en el entorno familiar y cuidadores no profesionales, que sigue extraordinariamente sobredimensionada en esta Comunidad 17 puntos más que la media española. Y la tendencia no sólo no se reduce sino que continúa siendo creciente.


En cuanto al modelo de financiación, desde las primeras publicaciones, la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales abogaba por una financiación en relación con los servicios que se prestan y no con los niveles y grados reconocidos, pero también hay que saber que para cambiar el modelo de financiación no es necesario cambiar la Ley, sino modificar un real decreto. Es perverso y malintencionado cuestionar la Ley por este tema.


Y CIU insiste en el Parlamento que hay que repensar la Ley, cuando desde que dicha formación gobierna en Cataluña, el desarrollo del Sistema ha sido ralentizado y menospreciado al punto de llegar a decir el Presidente que la atención a los dependientes es un lujo que no nos podemos permitir. Gestionen diligentemente la Ley y atiendan a 61.949 catalanes dependientes que están en lista de espera desde hace meses, de lo contrario pensaremos que en lugar de repensar quieren recortar –como ya está haciendo el Gobierno del Sr. Mas-. Por cierto, CIU fue uno de los dos partidos que no votaron la Ley.


Por supuesto que tenemos serios problemas de déficit de las Administraciones y que hay que tomar medidas urgentes. Pero no es menos cierto que una buena cobertura de la atención a la Dependencia supondría ahorro en gasto sanitario y farmacéutico, generación de empleo asociado al sector de los cuidados personales, ahorro en prestaciones por desempleo y obtención de retornos fiscales.


De acuerdo, repensemos la Dependencia. Cambiemos el modelo mental de pensar en los servicios sociales como un gasto cuando constituyen una inversión muy necesaria.

---------------

Hoy he recibido esta nota que reproduzco aquí para que quede claro que no soy el único que usa palabras gruesas para hablar de como se aplica la Ley. Estoy de acuerdo en parte con lo que dicen desde la asociación aunque creo que cuando se valora la aplicación de la ley por parte de las diferentes comunidades se debería considerar cuánto le cuesta a cada una la "unidad de atención", o sea, cuanto pagan por hora de ayuda a domicilio estancia residencial, así como cuánto tardan en pagar a los proveedores y qué diferencia hay entre lo que le cuesta a la administración prestar directamente el servicio y contrataron mediante concierto.

En fin, últimamente la asociación esta metiendo "mucha caña" a algunas comunidades. La gran repercusión que tienen sus notas de prensa en medios muy específicos (como el Pais y Publico) y el color político de las comunidades aludidas hace imposible desvincularlas del clima preelectoral. Como siempre, deberemos esperar alguna reacción con datos por parte de la Generalitat y las otras comunidades, que nos permitan encontrar matices a lo que se está diciendo.  Lo enriquecedor es el debate con datos.

RECORTES ORIGINALES - ACABAR CON EL SENADO

Que la situación es crítica es algo incuestionable.  Que a la hora de recortar la mayoría de políticos utilizan la tercera persona, también.

Yo creo que, aunque nos duela, la tijera tiene que entrar a fondo en muchos lugares pero que, si las medidas no quieren ser vistas como despóticas, nuestros gobernantes deberían combinar "recortes efectivos" (como los que se etán llevando a cabo en sanidad, que suponen cientos de millones de Euros), con otros más  "emblemáticos".  Me refiero a aquéllos que no ahorran casi pero dan la imagen de que las medidas afectan a todos.  En esa  línea, me ha hecho gracia un mail que he recibido que dice lo siguiente:

¿Qué pasaría si en las elecciones del 20 N -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?

La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.

¿Os apuntáis a la idea?

¡¡¡Pues a gozar difundiéndola!!!


Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TENEDLO EN CUENTA .
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES. EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?


DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.


ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".

Me parece que es una idea es buena aunque la vía para alcanzarla resulta un tanto peregrina ya que, aunque sólo votasen los candidatos, sus familiares, vecinos, amigos, compañeros de partido y paniaguados varios, los senadores serían elegidos y la iniciativa quedaría como una broma.
 
En cambio sí estaría de acuerdo en estudiar un cambio en la Constitución que previese la desaparición del Senado, que estableciese un número mínimo de habitantes para que un lugar pueda ser considerado municipio y la desaparición de escalones administrativos intermedios.
 
Llevo años diciendo en este blog que no hay suficiente dinero para mantener el sistema de la Dependencia.  Quizás sí se podría mantener racionalizado si, el gobierno que venga está dispuesto a afectar recortes efectivos y efectistas que nos permitan ver que todos pagamos la crisis.